전기통신사업법 위반 처벌 위기라면
.jpg)
현재는 기술의 발전으로, 예전처럼 외부에 직접 나서지 않아도 전자 기기 하나로 필요한 업무를 진행할 수 있다고 말했습니다.
전자 기기를 이용하고 쉽게 물건을 구입할 수 있고, 다른 금융 기관에 송금도 가능하다고 말했습니다.
본인의 개인 데이터를 명확하게 입력하면 여러 서비스가 이용할 수 있다고 말했습니다.
그러나 전자 기기 내에 저장된 개인 정보를 악용하고 범행을 하는 사례가 증가하고 있다고 말했습니다.
또 최근 몇년은 사람들의 경제적 어려움이 이어 돈을 벌기 위해서 자신의 전자 기기를 팔아 수익을 챙기고 있다고 말했습니다.
이런 행동을 통해서 범죄에 악용될 가능성이 있음을 인지하고도 돈이 필요해서 판매하고 대상 불법 행위를 감추게 된다는 것에 유의해야 한다고 말했습니다.
본인 명의의 휴대 전화를 개통하고 남에게 전할 전기 통신 사업 법 위반에 해당한다고 전했는데요.
앞서 말씀드린 것처럼 금전이 필요한 자가 사기행위라는 것을 인지했음에도 본인 명의의 휴대전화 기기를 판매하는 경우도 있지만 친구 혹은 가족이나 지인, 커뮤니티에 속아 빌려준 휴대전화 기기가 불법행위에 악용되는 경우도 적지 않다고 했습니다.
이렇게 타인 명의의 휴대전화 기기를 유통하거나 개통, 판매하는 행위는 해당 의혹에 해당한다고 했는데요. 단순히 금전이 필요해 상대방에게 기기를 넘기는 경우도 존재하는데, 이를 중간에서 알선하거나 중개하는 행위는 더 엄중하게 처벌될 수 있다고 했습니다.
일반적으로 타인 명의를 이용하는 보이스피싱 범죄로 많이 악용되고 있다고 들었는데요.
보이스 피싱 범죄의 경우 상당한 피해액을 초청했고, 이로 인한 불특정 다수의 피해자가 발생하므로 전기 통신 사업 법 위반 혐의에 처한 상황에서 아쉬움이 있으면 반드시 객관적 자료를 통해서 입증해야 한다고 말했습니다.
이렇게 명의를 누군가에게 대여 하는 것을 불법으로 말했습니다.
만약 본죄의 혐의에 놓여처벌 대상에 놓이게 되면 5년 이하의 징역형 또는 1000만원 이하의 벌금형이 내려질 가능성이 있다고 했습니다.
초범이라 해도 처벌을 피한 빨리 전문 법률인과 상담을 통해서 도움을 요구하는 것이 중요하다고 말했습니다.
점점 사람들에게 돈을 빌렸거나 고수익 아르바이트라는 말로 속이고 관련된 경우가 많다고 말했습니다.
본인 명의로 개통한 휴대 전화 기기가 범죄 수단으로 사용됐다고 하면 보이스 피싱 의혹은 물론 본죄에 대한 처벌을 피하기 어렵다고 말했습니다.
범죄에 대해 인지하지 못하거나 이미 인지한 상태였음을 감정적으로 호소한다는 점이 고려되지 않아 오히려 불리한 상황에 놓일 수 있다고 했습니다.
그래서 상황이 악화되기 전에 이와 관련해서 전문 변호인과 함께 긍정적으로 처리할 수 있도록 대응 방안을 마련하는 것이 중요하다고 했습니다.
이와는 반대로 자신의 개인정보가 유출된 사실을 인지했다면 반드시 신고해야 하고 손해배상 소송을 준비할 수 있다고 했습니다.
본인 스스로 피해자라고 주장할 수도 있지만 혐의에 연루돼 고소가 진행된다면 억울하고 당황스러울 수밖에 없다고 했습니다.
본인의 잘못이 아니더라도 정확하게 주장하지 못하면 받아들일 수 없다고 했어요.
때문에 전기통신사업법 위반과 관련해 혐의가 없다는 것을 객관적인 증빙자료 마련을 통해 입증해야 의혹에서 벗어날 수 있다고 전했습니다.
아무리 금전이 필요한 상황이라 하더라도 개인정보를 전달하는 것은 절대 해서는 안 될 행동이라고 했습니다.
수사망을 피하기 위해 타인의 명의를 사용해 범죄를 저지르는 집단이 많기 때문에 법원에서는 이를 엄중하게 다루고 있다고 했습니다.
만약 억울하게 연루되거나 가담한 혐의를 받고 있어 대응책을 모색하고자 한다면 빨리 전문 변호인과의 협조를 통해 적극 소명해야 한다고 설명했습니다.
전기 통신 사업 법 위반에 관한 사례를 확인하고 보면 의뢰인의 H씨는 온라인 게임을 통해서 G씨와 알았다고 합니다.
G씨는 휴대 전화 대리점을 운영하고 있다며 언제든지 놀러 오도록 했어요.의뢰인의 H씨는 실제에 놀러 가게 되고 G씨는 자신의 판매 실적을 올리고 달라는 부탁과 함께 기기 변경과 신규 가입을 권했습니다.
H씨는 평소 2개의 휴대 전화를 사용하고 싶다는 마음이 있어서, G씨의 부탁을 받아들이고 기기 변경과 신규 휴대 전화를 개통했습니다.
그렇게 시간이 지나고 G씨는 실적이 더 필요하다고 추가로 가입을 권유했는데요.이번 개통하는 휴대 전화는 본인이 사용하고 요금도 본인이 부담하라고 부탁했어요.이에 거부할 수 없이 수락했습니다.
약 2개월의 시간이 흐르면서 G씨의 대리점은 폐업할 예정이어서 휴대 전화 2대의 사용이 어려우면 하나 깨려고 하는 것을 제안했습니다.
마침 휴대 전화 2대 사용하는 것에 부담을 느끼고 있던 H씨는 휴대 전화 1대를 보내게 됐다고 하던데요.또 그렇게 시간이 지나고 G씨에게 갚은 하나의 휴대 전화 요금이 약 200만원에 이르는 금액이 청구됐다고 전했습니다.
H씨는 당황하고 G씨에게 상황을 묻자 USIM칩을 꺼내고 휴대 전화 해지 후에 기기를 팔았다고 전했습니다만.제삼자가 도용한 것 같다고 발뺌을 했습니다.
이후 G씨는 연락이 끊기게 됐다고 하던데요.또한 전기 통신 사업 법 위반 혐의로 경찰 조사까지 받게 되며 G씨는 H씨 명의의 휴대 전화로 중고 판매 사기를 저지르고 이에 공범으로 조사가 진행되게 됐다고 말했습니다.
결국 전문 법률인을 선임하고 해결하려 한 것이지만.전문 변호인의 적극적인 도움을 통해서 공범에 대한 의혹을 풀 수 있었다고 말했습니다.
그러나 자신 명의의 휴대 전화를 G씨에게 제공한 것은 부인할 수 없는 사실이었기 때문에 전기 통신 사업 법 위반 혐의를 부인하기 어려웠다고 전했습니다.
선처를 요구하는 의견서와 함께 휴대 전화의 제공으로 경제적 이익을 얻은 것이 없음을 강조했습니다.
그렇게 적극적인 도움을 통해서 H씨는 기소 유예 처분을 받는 사안이 보냈다고 하던데요.혼자 대응한 수사가 진행되는 초기 단계에 전문 변호인의 조력을 통해서 대응책을 마련하고 해결하는 것이 가장 현명한 방안이라고 말했습니다.
제삼자가 도용한 것 같다고 발뺌을 했어요. 그 후 G씨는 연락이 두절되었다고 하던데요. 또 전기통신사업법 위반 혐의로 경찰 조사까지 받게 되면서 G씨는 H씨 명의의 휴대전화로 중고 판매 사기를 저질렀고, 이에 공범으로 조사가 진행되게 됐다고 말했습니다.
결국 전문 법률인을 선임해서 해결해 나가려고 했는데요. 전문 변호인의 적극적인 조력을 통해 공범에 대한 의혹을 풀 수 있었다고 했습니다.
그러나 자신 명의의 휴대전화를 G씨에게 제공한 것은 부인할 수 없는 사실이었기 때문에 전기통신사업법 위반 혐의를 부인하기 어려웠다고 전했습니다.
선처를 요구하는 의견서와 함께 휴대전화 제공으로 경제적 이익을 얻은 것이 없음을 강조했습니다.
그렇게 적극적인 조력을 통해 H씨는 기소유예 처분을 받고 사안이 마무리됐다고 했는데요. 혼자 대응하기 어렵기 때문에 수사가 진행되는 초기 단계에 전문 변호인의 도움을 통해 대응책을 마련하고 해결해 나가는 것이 가장 현명한 방안이라고 했습니다.
제삼자가 도용한 것 같다고 발뺌을 했어요. 그 후 G씨는 연락이 두절되었다고 하던데요. 또 전기통신사업법 위반 혐의로 경찰 조사까지 받게 되면서 G씨는 H씨 명의의 휴대전화로 중고 판매 사기를 저질렀고, 이에 공범으로 조사가 진행되게 됐다고 말했습니다.
결국 전문 법률인을 선임해서 해결해 나가려고 했는데요. 전문 변호인의 적극적인 조력을 통해 공범에 대한 의혹을 풀 수 있었다고 했습니다.
그러나 자신 명의의 휴대전화를 G씨에게 제공한 것은 부인할 수 없는 사실이었기 때문에 전기통신사업법 위반 혐의를 부인하기 어려웠다고 전했습니다.
선처를 요구하는 의견서와 함께 휴대전화 제공으로 경제적 이익을 얻은 것이 없음을 강조했습니다.
그렇게 적극적인 조력을 통해 H씨는 기소유예 처분을 받고 사안이 마무리됐다고 했는데요. 혼자 대응하기 어렵기 때문에 수사가 진행되는 초기 단계에 전문 변호인의 도움을 통해 대응책을 마련하고 해결해 나가는 것이 가장 현명한 방안이라고 했습니다.